我的涂鸦馆

    这两天搬家，收拾出了一大堆许久不见的东西，包括一些杂志什么的，哈，也算是发了一笔小财吧，整理包裹的间隙就随便找个地方坐下，顺手翻看下杂志，权当休息了。正好看到一篇关于个性的文章，里面有这么一段情节，是说作者看过一个政治题材的美剧中感情真挚却有政治分歧的两个人在白宫的舞会中又碰到，女主角说了句我爱你之类的话，但是周围的环境太嘈杂了，男主没有听到，然后寥寥数语不欢而散，当男主转身走后，女主才兀自说I miss u。这篇文章的作者将女主的这种行为定义为温柔还是什么，记不清了，反正是女性身上很优秀的一种品质。只记得我当时看到这段时候的第一反应是哈，这部美剧我看过，超经典的The west wing,而且爆喜欢，然后有感于女主说I MISS U时的清澈眼神，着实感动。

    不知道别的人怎么想，在我看来搬家的确是劳民伤财的一件苦差，单就是收拾家当就已经很让我吐血了，辛苦，十分的辛苦，枯燥，令人发指的枯燥。愤恨之余不由得十分佩服老美举家跨州迁移的决心与毅力。于是找出这部The west wing,随便捻一张，收纳东西的同时有一搭无一搭的看着解闷。

    事实证明没有那种令人惊异的巧合出现，我这次并没有看到那篇文章中提到的那段情节，而是重温了有故事的另一段，说是非洲某国的总统，当然是小国，所以记不得了，嘿嘿，不远万里亲自到美国进行贸易谈判，希望美国制药行业能够降低在该国抗艾滋病药物的售价，甚至免费提供，经过一番艰苦卓绝的斗争后，终于ok了，但是制药行业代表方却提出了一个无法解决的实际问题，就是鸡尾酒疗法需要按照精准的时间服药，可是手表在该国的普及率基本上可以被四舍掉。然后全场人立即傻眼。后面的情节就是悲痛了，国内发生政变，善良的总统回国后被反叛力量迫不急待的处理在停机坪。

    记得当年我看到这段情节后，觉得无比的忧伤，非洲那还是人待的地儿吗，简直就是接近没救了，亟待我这样的国际主义人士去支援。于是第N次冒出了要去非洲当志愿者的念头，结果被我老爸一句话搞定，先收拾干净屋子再请客，懂不，先把国内那点事解决完了再说。这回是我立即傻眼，因为此话实在有理。

    又，前两天办公室里的MM发起了捐助流浪猫猫的活动，大家纷纷慷慨解囊，只有我因为对猫猫并不是很喜欢，所以就没有那种冲动出手，于是顶住威逼利诱，坚决的当了一会钉子户，没有任何“表示”。

    事后我还真就考虑了那么一下，你说我是不是太恶劣了，这种活动居然都不参加，老妈对我多年的教育难道忽然间就没了？可是我当时真的是没兴趣。忽而想到friends里面一集关于善意的有私与无私的问题的争论。善意究竟是完全为了别人还是也为自己？

    我们，特别是经常参与慈善事业的人大可以很高调的说，还用问么，当然是为了别人，我出钱出力的为自己图啥了。可是在这之后我们会发现一个问题，这个世界上需要善意的地方太多太多了，而我们的能力却又十分的有限，存在一个资源稀缺问题，这个矛盾通常情况下我们通过选择来解决。于是我们提供帮助的时候都是有选择性的，从个体到群体基本概莫能外，而选择的标准就是利益。

    在个体行为上，这种利益往往体现为那种开心，心安理得的情绪，就像friends那集结尾所演的那样。于是我们总是找那种能让自己最开心目标群体提供善意，也就是自己喜欢的群体，以同样的成本寻求价值的最大化。比如我倾向于帮助儿童与母亲，所以我选择参加8858捐助，为母亲水窖工程而宣传努力，看到这些工程行动取得成果我很开心，而如果同样的努力放诸于流浪猫的捐助活动中，我会同样开心么？ 我自认不会。我想其它的人也是一样，于是同样是乞丐，有的能吃饱，有的只能挨饿。

    在群体行为中这种利益的选择就更加的明目张胆肆无忌惮，人类对于其它生物所为的一切保护行为当然有大家都是地球生物的同志友谊，但是更为了维护这个脆弱的生物圈，保证自身的生存利益。

    这么看来好似我们是挺可耻的一群，做什么都要扯上自己利益，还不带承认的。其实这也许是一种生物的本能，就像树木向阳生长一样自然，存在于我们的潜意识之中，自发作用，不被察觉，纯属自然力作用，不能对它作价值评价，所以可耻的帽子可以顺利摘除了。而且同时也为我们的行为提供了动力，使更多需要帮助的人获益，不失为大好事一桩。

    唉，一不小心写了好长，最后以一首被我定义为8858行动主题曲的歌曲结尾吧。